El secretario de salud de la administración Bush declara insano la homosexualidad
El secretario de salud, Michael O. Leavitt, de la administración Bush, recientemente, hace cuestión de menos de una semana, hizo unas declaraciones donde esgrimía que la homosexualidad era dañina para la salud.
Imagino que no lo diría por lo del SIDA, puesto que está claro que es algo que afecta tanto a heterosexuales como homosexuales.
He intentado saber exactamente que dijo, y en que se basa para hacer dicha afirmación, pero me ha sido imposible encontrar nada de la cuestión.
Me enteré por las noticias de la tele, pero no profundizaron en el tema, dándola como noticia breve, y por lo tanto, no sé en que contexto se produjo tal observación por parte del secretario de salud de Bush. Lo que en otros lugares se conoce como ministro.
No sé si el secretario de salud, se manifestaba en ese sentido, en base a que pueda causar enfermedades físicas y/o psíquicas. En el caso de que se refiriera a enfermedades psíquicas, no creo que los heterosexuales sean inmunes a padecerlas.
Lo aconsejable, es que sería bueno tratar la cuestión sin perjuicios morales, analizando objetivamente los pormenores de la incidencia que puede darse en la salud de heterosexuales y homosexuales.
Mientras no se adopte una rigurosa actitud para conocer que, y en que grado puede afectar a la salud en función de si se es heterosexual u homosexual, la situación de las consecuencias en la salud, seguirá habiendo una confusión nada saludable, pesando más los perjuicios morales que, la mera verdad de la cuestión.
Se han hecho estudios, en los que se concluye que no es genético, así como se descarta que se deba a una enfermedad, pero aun así se sigue poniendo en duda la causa de la homosexualidad.
No sería descartable que, en realidad, fuese la sociedad intolerante, quien estuviera enferma.
En otras épocas, la homosexualidad se veía con total normalidad, y por lo tanto, no se cuestionaban ciertas cosas que, hoy en día sí se cuestionan.
Se puede considerar que, debido a que para la procreación es intrínsicamente vital la participación de ambos sexos, la heterosexualidad es lo que es natural, y por lo tanto, la homosexualidad, va en contra de lo natural. Pero considero que, si se trata de que es lo natural, entonces no descartaría que, en realidad lo natural sea la bisexualidad.
